Desde hacia mucho tiempo no encontraba una película que tuviera tantos sentimientos encontrados. Avatar es una de esas películas que generan sentimientos muy favorables, pero también muy negativos. ¿Qué valoramos: los efectos especiales, el guión, todo en general? Los efectos especiales son lo nunca visto hasta ahora en el cine (en tres dimensiones hablando). No son unos efectos especiales brutales, sino bien cuidados, es decir, no son estos efectos que parecen que te van a meter con el Árbol Madre en toda la jeta, sino que son muy sutiles, lo que hace que te metas de lleno en la película y te creas que Pandora existe. Nada que decir de los Na`vi, nada más que decir que son reales y punto. Por lo demás, el mundo que recrea Cameron es sencillamente la hostia. Muchos dirán que con 200 millones de € eso es normal, pero no creo que sea así; tú puedes tener la mejor tecnología del mundo y todos los dólares habidos y por haber, pero si no tienes creatividad de nada te sirve ninguna de las dos cosas, y de imaginación James Cameron va sobrado.miércoles, 23 de diciembre de 2009
Te Veo
Desde hacia mucho tiempo no encontraba una película que tuviera tantos sentimientos encontrados. Avatar es una de esas películas que generan sentimientos muy favorables, pero también muy negativos. ¿Qué valoramos: los efectos especiales, el guión, todo en general? Los efectos especiales son lo nunca visto hasta ahora en el cine (en tres dimensiones hablando). No son unos efectos especiales brutales, sino bien cuidados, es decir, no son estos efectos que parecen que te van a meter con el Árbol Madre en toda la jeta, sino que son muy sutiles, lo que hace que te metas de lleno en la película y te creas que Pandora existe. Nada que decir de los Na`vi, nada más que decir que son reales y punto. Por lo demás, el mundo que recrea Cameron es sencillamente la hostia. Muchos dirán que con 200 millones de € eso es normal, pero no creo que sea así; tú puedes tener la mejor tecnología del mundo y todos los dólares habidos y por haber, pero si no tienes creatividad de nada te sirve ninguna de las dos cosas, y de imaginación James Cameron va sobrado.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMe gusta tu crítica, aunque desde luego Avatar tiene miga para dedicarle un blog entero. xD Sólo quisiera añadir que el guión de Avatar me parece, sinceramente, muy bueno; serviría para ser empleado como ejemplo en las escuelas de guionistas, porque el GUION no es sólo el ARGUMENTO. Al hablar del guión nos referimos también, en un amplio porcentaje, a su estructura y su ritmo, y el guión de Avatar está francamente bien estructurado. El ritmo nos va metiendo en la trama progresivamente, nos hace empatizar con la progresión del personaje; los momentos emotivos sumergen al espectador en una catarsis que es experimentada en mayor o menor medida por toda la sala y el climax final del filme está perfectamente planteado y cerrado. No sobra nada. Al final, te sientes como salir de una atracción que te ha vapuleado por dentro: te ha hecho reir, llorar, vibrar y emocionarte, siguiendo un tempo casi perfecto desde su planteamiento, nudo y desenlace.
ResponderEliminarHe escuchado numerosas críticas que insisten en que el argumento recoge temas mil veces repetidos y que por eso es poco original. Yo no estoy de acuerdo con ese criterio, pero respeto las multiples opiniones; no obstante, es innegable que la estructura y el ritmo de este guión son para un sobresaliente.
Sé que existe un lugar, más allá entre las estrellas, donde nacen los versos que nunca supe encontrar... y se llama Pandora.
Oel ngati kameie.
Esta discusión la hemos tenido mil veces cara a cara pero quiero que quede constancia escrita de ella xD.Partimos de la base de que la película no es mala, sin embargo tampoco es buena por varias razones:
ResponderEliminarLa primera y más evidente es que el ya famoso guión es muy mediocre, ya no estamos hablando de que la historia en general haya sido contada mil y una veces (que lo ha sido) sino que repite todos los clichés básicos de una película comercial (no los enumeraré porque son demasiados), el ritmo a mi parecer no es tan fluido como decís con escenas lentas e innecesarias al principio y precipitado al final. Que la historia sea simple no tendría por que ser un punto negativo si a cambio nos ofrecieran acción frenética pero esto no es así, pretende ser más de lo que es: una pelicula de entretenimiento ,quedando en mi opinión pretenciosa y vacia de contenido real. Los dialogos son pobres y también llenos de topicazos (el diálogo final entre el malísimo y el protagonista es bochornoso. Finalmente los personajes son planos sin ninguna profundidad y fuertemente estereotipados(como los de una pelicula para niños o adolescentes.
En segundo lugar las actuaciones por mucho que utilicen metodos ultra-avanzados de motion-capture siguen sin ser tan expresivos como los humanos quedando como un videojuego (eso si de una excelente calidad).
En tercer la banda sonora a mi parecer es anodina y reiterativa y no aporta gran cosa a la película.
En el lado de sus virtudes queda una realización exquisita con una excelente recreación de los lugares, una utilización del 3D muy buena (a excepción de algunas imagenes muy cercanas que quedan un poco planas) y un montaje dinámico.
Comentar como apunte final que como proyecto empresarial es buenísmo y marcará el futuro del cine comercial. También añadir que si la película te llega sentimentalmente todo lo que he escrito importa poco pero en mi caso no ha sido así.
Un abrazo!
Bueno, parece que esto se anima xD.
ResponderEliminarYo reitero y apoyo a Dani en lo del guión. No es malo, pues la película tiene ritmo y durante las casi tres horas que dura no te aburres y no estás deseando que termine ya. Además las escenas, en algunas de ellas, se nota que se a preparado bien. Pero entiendo que los temas tratados pueden llegar a aburrir un poco. He de reconocer que los personajes son muy muy planos y ese es un factor negativo de la película, pues no por ser una película fantástica se debe descuidar a los personajes (cosa que James Cameron hace en muchas de sus obras). De todas maneras me parece que no es una película para que los actores se luzcan y por eso actores renombrados no han querido participar en la película.
Respecto a los clichés de películas comerciales, pues en eso tienes razón Marcos pero tampoco hay que sobrevalorar el cine independiente, pues salvo unos pocos directores REALMENTE independientes, el cine de autor de la actualidad deja un poco que desear (esperemos a ver como está "La cinta blanca" de Haneke). A mi tampoco me ha tocado hondo la película, pero en general me ha gustado como una película fantástica que es, pues si la comparara con otra que no sea de su género pues entonces me la haría replantear. Os espero en mi próxima entrada que seguro que creará más polémica (si no ya lo veras Marcos xD) 1 abrazo!!
jajaja, como me encanta la polémica. No hablaba ya de cine independiente puro sino directores "comerciales": Eastwood, Scorsese, los hermanos Coen, Nolan, Mendes, Fincher y un largo etc. Esta gente no renuncia a la taquilla haciendo películas de una más calidad.
ResponderEliminarperdón por el "más" calidad, jajaja
ResponderEliminarSi tienes razón. Estos directores hacen películas de una factura impecable, pero hay que reconocer que James Cameron también ha hecho una buena película, siendo objetivo. Lo que pasa es que este tipo de films son los típicos que, o te gustan o las odias, no tiene termino medio. Aún así, me gusta más el tipo de cine de Eastwood o de Scorsese (que se que te encanta xD) que al de James Cameron, para ser sincero.
ResponderEliminar